本文摘要：“我工作将近30年了，无论传统选育还是杂交育种，所有的研究工作在作评价时，都没转基因的‘门槛’另设得低。

“我工作将近30年了，无论传统选育还是杂交育种，所有的研究工作在作评价时，都没转基因的‘门槛’另设得低。”在近日举办的中国协第59期新的观点新学说学术沙龙上，水产研究所所长印说道。

这次沙龙的主题为“转基因水产动植物的发展机遇与挑战”。3个月前，美国白宫“一纸禁令”再度将科学家研究转基因三文鱼可供人类食用的“梦想”无情拿走。只不过，美国食品药品监督管理局仍然在犹豫不决否表示同意转基因三文鱼用作人类食用。

但事实是，它仍然没沦为全球第一个被批准后可供人类食用的转基因动物。让科学家想不明白的是，到2010年为止，全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是转基因食品，为何转基因动物想挂上桌面，却如此费劲？魔鬼还是天使王清印回应，转基因早已通过最严厉的，但还是不被大多数人接纳。一部分科学家指出，美国的担不无道理。

转基因鱼要比普通鱼小得多，如果这一鱼种逃往自然界权利生活，它们能只能获得交配优势，也不会与野生鱼竞争食物和空间，从而毁坏自然界原本比较平稳的生态平衡。只不过，这个问题科学家们早已想起了。

会议前一天，中国科学院院士朱作言还专程去了趟他坐落于郑州的“转基因鲤鱼”实验养殖场。“5个月，这群鱼长得十分慢，体形也十分可爱，和鲤鱼十分相近”，在朱作言展出的照片中，同龄的转基因鲤鱼比普通鲤鱼看起来大了一倍。几年来，朱作言与湖南师范大学教授刘少军合作，做到了转基因鲤鱼的三倍体，并起名“863吉鲤”。“它们不孕，到自然环境后也会导致生态威胁。

如果有兴趣，我可以让大家亲口尝一尝。”朱作言说，他们曾对转基因鲤鱼展开了很严苛的食品检验，“非常家一类新药的安全性检测标准”，对所有12个的组织器官展开组织化学详尽检查，对遗传后代、生理生化指标展开严苛检查，“都没找到其他问题，和长时间鲤鱼是一样的”。

然而，社会对转基因食品的态度，仍旧是“一片驳回声”。如果在搜索引擎中把“转基因”当作词输出，不会找到结果中90%以上是对转基因的负面评价。

“忘记一次学术会议上，有专家对我说道：你们做到转基因鱼，谈谈就是好，说道魔鬼就是魔鬼。”中科院海洋研究所研究员张培军直言不讳，只不过，绝大多数做到转基因研究的科学家都有这样的疑惑：如果社会仍然敌视转基因，他们所有的代价都是“白辛苦”了。科学家还能做到什么“关于转基因安全性的问题，我们通过基因改建，和杂交产生的优良品种是一样的，在自然界优胜劣汰，好的基因不会很好维持下来。”中国水学研究院黑龙江水产所研究员孙效文指出，极大的经济性状优势，是转基因鱼突破“驱离”的优势所在。

只不过，在上世纪六七十年代，中科院院士童第周就在世界上首创了鱼类的克隆技术。然而，随着童第周的去世，类似于工作随之沦为历史。朱作言拿着一张照片说道：“这是1998年在荷兰养殖的转基因鲤鱼，5个月就宽到了2.7公斤，6个月宽到了4公斤。

但就像亩产920公斤的水稻一样，不是需要普遍推广的。”朱作言指出，如果转基因鱼要想要大面积养殖，其条件将十分严苛。

转基因鱼的生态安全性，是科学家必需考虑到的最重要问题。“可育转基因鱼个体逃离现场，势必会与其同种或近缘种之间再次发生基因交流，而不孕的转基因鱼也无法100%确保其不孕。

”孙效文说。与此比较不应，美国一个顾问小组回应，2010年早已证明食用转基因三文鱼是安全性的，但是在获取给消费者的餐桌前，还必须更好的研究。因此，尽管各项监测指标合格，朱作言也没把转基因鲤鱼建议作为食品走向市场。

朱作言也否认，“转基因鱼可能会产生生态安全性问题”。

本文来源：天博tb体育-www.qhjzwx.com